Екокомисията отхвърли референдума в София като незаконосъобразен

Постоянната комисия по екология към СОС отхвърли искането за местен референдум за изграждането на завод за изгаряне на RDF. Това съобщи председателят Лорита Радева. Местното допитване ще струва 1,45 млн. лв. на столичани, обяви пък зам.-кметът по финанси Дончо Барбалов пред Постоянната комисия по бюджет и финанси, научи Столица.bg. Така внесения доклад от 15 общински съветници, с който искат да питат софиянци дали да има и къде да е инсталацията за изгаряне на RDF не получава очакваната зелена светлина от повечето общински съветници. "През този мандат се гласува 4 пъти този казус за изграждането на завод за изгаряне на RDF. На сесията ще предоставя разбивката и на колегите, защото нека всеки, когато иска гражданите да решат да покаже, че и те самите като общински съветници и представители на гражданите са гласували вече по един път по тези казуси. Мисля, че това е коректно.

Още: Протоколи на СОС: Половината от вносителите на референдума са одобрили завода

Един или двама колеги не са подкрепили нито един от четирите доклада, които се отнасят до завода за RDF. Повечето колеги, които са се подписали като вносители на доклада, като колегите от БСП, са подкрепили 3 пъти. Подкрепили са програмата за качеството на атмосферния въздух, за ПУП в Топлофикация София и изграждането на завода. Колегите от ПГ5 също са подкрепили ПУП в ТЕЦ София. Не е логично човек да гласува по един начин и след това да казва: Вижте, нека гражданите да кажа пак за втори път. Все пак това са 3 години. СОС ясно е взел решение да се реализира проекта, а не да го връщаме в начална фаза. Явно с навлизане на новия политически сезон и фазата на предизборна кампания, колегите преекспонират поведението си по отношение на гражданите. Нека да са коректни с тях и да кажат истината", заяви Радослав Абрашев, който е член на комисията по екология. Председателят на екокомисията Лорита Радева изложи аргументите за отхвърлянето като незаконосъобразно. "На първо място това е незаконосъобразноста и на трите зададени въпроса. На заседанието бяха цитирани съответните членове на ЗУТ, Закона за общинския дълг и Закона за пряко участие на гражданите в управлението. Всички приведени аргументи са нашето основание да не потвърдим референдум с така зададените въпроси. По отношение на законосъобразност в мотивите на колегите има данни, които аз оспорвам като председател на Комисия по околна среда, като човек, който от 2005 г. е ангажиран с темата за отпадъците в София.  За първия въпрос чл. 26 ал. 1 казва, че Общинският бюджет е извън кръга на темите, които могат да бъдат обект на провеждане на местен референдум. Втория аргумент е Законът за общинския дълг предвижда две възможности за вземане на решения за поемане на общински дълг. Единия е гласуване с обикновенно мнозинство, повече от половината общински съветници гласуват и другия чрез местен референдум. А СОС през май със свое решение с 36 гласа "за" подкрепи вземането на общински дълг до 67 млн. евро. Тоест ние вече сме използвали правната възможност за общинския дълг. Другите два въпроса за мястото на площадката. През 2016 г. с голяма част на гласовете бе одобрен ПУП за разполагане на площадката на това място. Няма основания да се мисли, че колегите тогава не са осъзнавали какво правят", заяви Лорита Радева след заседанието на комисията.