Опитват се да затрият 100 ОУ във Фондови жилища?

Има ли опити да бъде затрито, закрито едно квартално училище? Става дума за 100 ОУ "Найден Геров" в "Сердика". От години грубо казано училището не върви. Децата намаляват, качеството на образованието като че ли спада. Родители, жители на "Фондови жилища" от години поставят тези въпроси.  Това пише в своя блог общинският съветник Карлос Контрера. Из квартала се носят упорито слухове, че умишлено 100 ОУ се тика към колапс, за да се превърне един ден в частно училище. Дали тези циркулиращи сред гражданите въпроси имат своето основание? С колегата общински съветник Димитър Антов се опитваме точно това да разберем. На 30-ти юли 2018г. депозирахме писмо до заместник-кмета на СО с тези въпроси. Питаме какви са причините за видимо лошото състояние на сградния фонд. Дворът е в окаяно състояние. Оградата също. Училището е като разграден двор. Спортните съоръжения видимо са в недобро състояние, даже опасни. И то при положение, че през пролетта на 2017г. Столичен общински съвет отпусна 13 000 лв. за подмяна на съоръжения - 2 футболни врати, 2 баскетболни коша и 3 броя други съоръжения. Въпреки това ситуацията е нелицеприятна. Създава се усещането, че поради някаква користна цел училището е оставено на самотек. Влошаването на показателите му, че дори и видимо на състоянието на сградния фонд, едва ли е случайност. Особено като имаме предвид как филиалът на 100 ОУ (т.нар. "Малко стотно") преди години се превърна в частно училище "Веда". Сещате се и за казуса в ж.к. Лагера, когато със свое спорно решение СОС допусна безвъзмездно право на строеж и ползване за частно училище. В последните години много апетите се насочиха към общински терени и сграден фонд, които уж не се ползват, за да се трансформират в частни училища. По казуса със 100 ОУ "Найден Геров" сме поискали проверка на начина, по който се стопанисват сградата и прилежащия й двор, какви са разходите за поддръжка и консумативи, настояли сме да се възложи на общинската фирма "СОФИНВЕСТ" да извърши обследване на действителното техническо състояние на сградата. Поискали сме от заместник-кмета Тодор Чобанов да отнесе въпроса за образователния процес и до РУО-София. Именно РУО е компетентно да проверява директорите, качеството на образователния процес и може да отговори на въпросите свързани с управлението на училището. Чудно ни е защо е допуснато да има 10 незаети бройки за първи клас т.г. и то при положение, че в сила е вече районирането. Интересно е да се установи и имало ли е случаи деца да бъдат връщани от директора. Очакваме въпросите да получат своите отговори. И категорично заявяваме, че не сме съгласни и всячески ще се противопоставяме на тази тенденция общински училища да се водят към дъното, за да се превърнат в един бъдещ момент сградите им в пристан за частни училища, заявява Карлос Контрера. Съсипването на кварталните училища е дълбок обществен проблем. А той се случва поради две причини - директори феодали и користни цели, апетити към терените и сградния фонд. Друг е въпросът, че докато това се случва в едни училища, в други децата са натъпкани едно връз друго. Темата е тежка, но проблеми като тези със 100 ОУ трябва да бъдат огласявани и решавани. Най-малкото го дължим на кварталите и гражданите, в случая на кв. "Фондови Жилища", смята общинският съветник.