Пламен Василев, експерт по антитероризъм: Целяло с...

Целта на взрива срещу кортежа на главния прокурор Иван Гешев на 1 май е била по-скоро да има ефект в онзи момент, отколкото да се убие някого. Това коментира експертът по антитероризъм Пламен Василев пред БНТ. Той е правил оглед на мястото където бе поставено взривно устройство на пътя Самоково - София.

Според него устройството е дело на професионалисти, които са допуснали грешка. "Взривът е поставен на метър и половина под пътя и около 2 метра мястото е без трева. Най-близките осколки са на 3 - 4 от пътя и 3 м височина. Най-видимите следи са около 3 - 4 метра. Най-добро насочване на взрива се прави когато зад него има нещо високо - стълб на дърво или бетонна преграда, за да насочи врива на противоположна посока. Дръвчето над мястото е обгорено, но не е горяло. Съчмите и отсколките са насочени високо по дърветата и имаше следи по дърветата на 15 - 20 м над пътя, траекторията на осколките е под един тесен ъгъл. Те може да са лизназли горната част на бронирания автомобил, ако допуснем, че е минал през тях. Не би трябвало да е пострадал много автомобила", обясни Василев.

Той съобщи, че вече се е разбрало, че взривното вещество не е тротил. "Той се получава от азотна киселина и в домашни условия не е възможно. Ако е самоделно взривното устройство, се ползва самоделно вещество, амониева силитра която се продава по аптеките и има по-ниска скорост на детонация. Устройството е трябвало да е в пакет, контейнер, да е по-обемист. Мисълта ми е, че са бързали да го поставят и не са имали време. Когато е поставен все пак има вероятност някой да го види и да спре. на около 2 км се чува гърма и на близката конна база имаше свидетел. Управлявано е с дистанционон от типа на това, което отваря гаражни врати. Нетипичното е, че взривното устройство е поставено под нивото на пътя, което показва, че са бързали, искали са да го камуфлират. Това място вчера край пътя е голо. Гледах гугъл карти и след месец ще има висока трева и може да се сложи пакет без да се види. На 5 метра по-напред има мостче, ако беше сложен там щеше да е перфектното взривно устройство", коментира експертът по антитероризъм.

Според него се е целяло по-скоро да има ефект в онзи момент, отколкото да се убие някого. "Но това са хипотези на базата, на която са ни дали, а тя е изкривена. Информацията не е достатъчно и затова вие журналистите търсите хипотези и от 20, 30, 50 все някоя ще се окаже вярна. Всеки ден се опровергава това, което е казано предния. Ще има няколоко следствени ексепримента и няколко бронирани автомобила ще се пожертват, за да се разбере, поне приблизително. Тъй като не сме виждали автомобила, но за да има щети взривът да е закрепен под него или на него.
Колкото е по-далеч разстоянието на взрива взривната вълна отстлабва. Шрапнелите са колкото нокът с много висока скорост, но само ще деформират стъклото на бронирания автомобил, но няма да пробият", обясни Пламен Василев пред БНТ.