Върнаха за доразглеждане делото за убийството на дядо Стефан в столичния ж.к. "Люлин"

Тричленен състав на Върховния касационен съд отмени решението на Софийския апелативен съд и върна за ново разглеждане делото за жестокото убийство на 86-годишния Стефан Янев в столичния квартал "Люлин", съобщават от ВКС.

По делото от 2018г. подсъдими са Мария, дъщеря на жертвата, и нейният съпруг Свилен. Делото е образувано по жалби на подсъдимите срещу решението на САС, с което е потвърдена присъда на Софийския градски съд (СГС). С нея Мария В. и Свилен В. са признати за виновни за убийството в съучастие като съизвършители. Убийството е извършено по особено мъчителен начин за бащата на подсъдимата на 11.02.2018 г. (няколко дни, след като той сигнализира институции и медии, че трите му внучки са държани заключени с години в апартамента и не посещават училище). На Мария В. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 години, а на Свилен В. – „лишаване от свобода“ за срок от 15 години.

Съдиите посочват, че защитникът на Мария последователно е навеждал довода, че СГС е разрешил делото въз основа на предположения, стъпвайки единствено на показанията на свидетелка за изречени от обвиняемата думи. Според върховните съдии независимо от непрецизната формулировка в жалбата на подсъдимата, е напълно ясен смисълът на оплакването с решаващо значение – липсата на ясни, точни и изчерпателни мотиви, позволяващи да се разбере защо съдът приема, че Мария е участвала в самото изпълнение на престъпното деяние. Върховният касационен съд приема аргументите на жалбоподателите в това отношение.

Въззивният съд изрично е уточнил, че подсъдимият не пресъздавал подробности относно конкретните си действия и местата по тялото на пострадалия, върху които е нанасял ударите, причинявайки телесните увреждания, довели до съставомерните последици. Според върховните съдии САС е интерпретирал липсата на подробности като опит на Свилен да прикрие участието на подсъдимата. Така на практика липсата на придобити сведения за интересуващите съда факти незаконосъобразно е била приета за уличаваща Мария като участник в изпълнението на тежкото престъпление.

Съдебният състав на ВКС счита, че неясните и непълни мотиви, които не съдържат и надлежен отговор на решаващи доводи, са равнозначни на липса на мотиви – съществено процесуално нарушение. Негова единствена и безусловна последица е отмяна на въззивното решение в цялост и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на САС.