Новини от Столица.bg
Министър Калин Стоянов: Директорът на СДВР напуска, ще направя всичко Калоян Милтенов да о...
Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) старши комисар Калоян Милтенов вчера е подал заявление за напускане от системата, съобщи още вътрешният министър Калин Стоянов на пресконференция. „Искам да потвърдя, че той е изключителен професионалист, с когото съм работил прекрасно и ви уверявам, че ще направя всичко възможно той да остане в МВР и да бъде част от моя екип. На негово място ще бъде назначен познат за системата човек и всички служители на СДВР трябва да бъдат спокойни, защото той е един от тях", заяви вътрешният министър. Към момента няма категорично решение кой ще бъде новият директор на Столичната дирекция на вътрешните работи. "Със заповед за директор на ГДБОП е назначен един от моите заместници – Явор Серафимов, който е дългогодишен служител. Считам, че той ще ръководи службата в правилната посока", допълни министърът. Той уточни, че съставът на заместник-министрите още е в процес на обсъждане. На този етап е назначен само Стоян Телемакиев. „В най-скоро време ще представя целия екип, с който ще работя, и ще ви запознаем с изведените от нас приоритети", уточни Стоянов.
Над 621 хил. пътници са преминали през летище София през май
Пътувалите с въздушен транспорт продължават да нарастват и да се доближават до нивата от преди пандемията, но и този месец остават под тях. 612 485 са пътниците преминали през летище София през май 2023 г. Данните на аеропорта сочат, че това са почти 4% по-малко спрямо май 2019 г. През петия месец на годината до морските ни градове са летели 19 702 пътници, което е спад с около 15% в сравнение с цифрите от преди Covid-19. Данните показват ръст от 40% на избралите да летят с международните чартърни полети или 29 827 пътници. През петия месец на годината са осъществени общо 5279 излитания и кацания, като това са само около 3% по-малко спрямо същия месец на 2019 г. Спад продължават да бележат и товарните и пощенски пратки. През май на летище София са обработени общо 1621 т, което е 15% по-малко спрямо нивата преди пандемията.
Майка на 2 деца се нуждае от средства за лечение на MS
Весела Николова, майка на две деца, се нуждае от подкрепа ифинансова помощ, за да замине на лечение в чужбина. Жената е с множествена склероза и състоянието й се влошава след второто раждане, разказа тя пред БНТ. Към оммента в набирателната й сметка има 35 000 лв., но са необходими 100 000 лв., което е непосилно за семейството й. Преди 12 години Весела Николова е диагностицирана с коварната болест. "Засега съм закрепена, но не се знае утре как ще съм, защото състоянието ми непрекъсното се променя", сподели тя пред БНТ. Съществува шанс на 95% да се стопира болестта и да се възстановят двигателните ѝ функции. В момента тя е с параеза на единия крак, а другият започна сериозно да се влошава. "Без два крака ще ми е много трудно да се движа. Състоянието ми ще стане доста инвалидизиращо", описа състоянието си Весела. Лечението е химиотерапия и присаждане на стволови клетки. Целта е рестартиране имунната ѝ система. Датата за прием на Весела в болница е 21 август. "Апелирам към добротата на хората, защото имам две дечица, които трябва да гледам", през сълзи каза Весела. Всеки, който има възможност може да помогне на дарителската сметка на: Весела Николаева Николова IBAN: BG38STSA93000029884330 BIC: STSABGSF
Тролей, трамвай и лека кола катастрофираха в Дружба (СНИМКИ)
Трамвай, тролей и лека кола катастрофираха тази сутрин на кръстовището на "Цветан Лазаров" и "Д. Списаревски" в столичния Дружба 1. Инцидентът е станал по тъмно в 5 часа сутринта. За катастрофата потвърдиха от Столичен електротранспорт и коментираха, че този път е виновен трамваят. Няма пострадали хора, щетите са само материални. Тролейбусът е с разбит отпред. "Спокойно колеги, добре съм. Само да попитам разбирачите, 16 секунди да минеш след като ти е светнал червен сигнал", написа във фейсбук Димитър Димитров-Димо.
Спират водата в Банкя и столичния "Бояна"
Софийска вода временно ще прекъсне водоснабдяването в част от гр. Банкя и кв. Бояна на 15 юни (четвъртък) 2023 г., предупредиха от дружеството концесионер. Причината е изпълнение на инвестиционен проект за реконструкция на уличен водопровод по ул. „Иванянско шосе“, гр. Банкя и водоподаването ще бъде прекъснато от 9:00 до 21 часа на живеещите в района на: ул. „Иванянско шосе“ от ул. „София“ до ул. „Стефан Стамболов“ул. „Стефан Стамболов“ от Ж.П. прелеза до бутилираща компания „Банкя“ул. „София“ от ул. „Иванянско шосе“ до ул. „София“ №46 местност „Бели брег“. След реализацията на този инвестиционен проект клиентите на „Софийска вода", живеещи в района ще почувстват значително подобреното качество на предоставяните услуги, обещават от Софийска вода. При продължителност на строително-ремонтните дейности над 12 часа водоноска ще има на ул. „Стефан Стамболов“ пред магазин „Фантастико”. На 15 юни (четвъртък) 2023 г. заради изграждане на водомерна шахта и монтаж на редуктор за налягане на ул. „Беловодски път“, кв. „Бояна“ водата ще бъде спряна 9:30 до 19:30 часа на живеещите в района на: ул. „Беловодски път“ от ул. „Планинарска песен“ до ул. „Георги Рилски“ ул. „Стар Беловодски път“ от ул. „Сребърна гора“ до ул. „Егреците“ ул. „Стамен Панчев“, ул. „Владимир Димитров – Майстора“, ул. „Георги Рилски“, ул. „Цветна“, ул. „Богова стъпка“, ул. „Илия Кутев“. При продължителност на строително-ремонтните дейности над 12 часа водоноска ще има на ул. „Беловодски път“ на кръстовището с ул. „Георги Рилски“. Засегнатите от прекъсването на водата, могат да получат повече информация от Телефонния център на „Софийска вода“ АД на телефон 0800 121 21.
Над 3000 са дарили кръв във ВМА-София от началото на 2023
Ръст на безвъзмездните кръводарители във ВМА-София, отчитат от болницата. През последните години се забелязва нарастваща тенденция по отношение на безвъзмездните кръводарители. От началото на годината до момента са дарили над 3000 души, като около половината от тях са военнослужещи, съобщиха от ВМА, цитирайки проф. Румен Попов, началник на Центъра по трансфузионна хематология на ВМА. Той допълва, че някои от униформените са дарявали по 10-15 пъти. "Работим при пълна мобилизация, така че да не бъде засегната както работата ни с кръводарители, така и останалите ни дейности, свързани с пациентите на ВМА. От началото на годината за лечението на наши пациенти са експедирани над 3400 единици кръв и кръвни продукти", отчете още проф. Попов и уточни, че ВМА многократно е помагала и ще продължи да помага на пациенти и от други лечебни заведения, нуждаещи се от кръвопреливане. Дaрявайте кръв, дарявайте плазма, споделяйте живота, споделяйте често! – това е тазгодишното мото на Световния ден на кръводаряването.Всяка година на 14 юни се организират различни инициативи за насърчаване на безвъзмездното кръводаряване. Именно това е и една от мисиите на Центъра по трансфузионна хематология, призовават от ВМА-София. Кръводаряването променя живота на хиляди пациенти и нуждите са ежедневни. За различни тежки операции, за пострадали при пътни инциденти, за пациенти с онкологични заболявания... Ситуациите са колкото разнообразни, толкова и повтарящи се. ОТ болницата благодарят на всички, които помагат в битката за човешкото здраве и живот, дарявайки кръв доброволно и безвъзмездно.НА 14 юни е Световният ден на кръводаряването и има за цел да подчертае необходимостта от този високохуманен акт 365 дни в годината, за да се поддържа навременен достъп до безопасно кръвопреливане, както и да вдъхновява все повече хора за социална солидарност. „Бъди един от нас: Дари кръв – спаси живот!” – всеки ден, от 08:00 до 16:00 часа, Кръвен център-ВМА. За допълнителна информация можете да се обадите на: 02/ 92 25 506. Кръвният център на ВМА е създаден точно преди три десетилетия. От началото на 2023 г. започна пълна реконструкция на сградата, което от своя страна изправя екипа пред ново предизвикателство – реорганизация на работния процес, която да не възпрепятства по никакъв начин основните му дейности.
От СДВР откриха жената, шофирала с дете в скута си в София
Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) са открили жената, която е шифирала в София с дете в скута си, съобщи bTV. Малчуганът е бил зад волана в петък между 19.30 - 20 часа и е "шофирал" в района на Сточна гара. Видеото е заснела Малина Христова. От СДВР са намерили жената, която е признала за нарушението си и са свалени регистрационните номера на колата й. "В петък, движението бе натоварено, около 19.30 - 20 часа. ние се движихме по "Данаил Николаев" ипродължихме към Гробищен парк, а колата с детето към "Сливница". За мен това беше необичайна гледка - детето в скута на майка си. Имаше и трети човек на задната седалка. Съпругът ми се афектира. Движеха под ограничението от 50 км/ч - около 30 км/ч. Колата в началото се движеше в средна лента", разказа пред bTV Малина ХРистова.
Водната стихия отнесе коли в софийското Врачеш
Порои отнесоха леки автомобили в софийската село Врачеш, община Ботевград, съобщи Нова телевизия. Дъждът причини наводнения и улиците станаха реки, по тях се носеха коли и мебели от къщите, разказа кметът на селото Марин Бончевски. Наводнение тук имаше и през 2005 г. и страховете на местните хора отоно се повториха, коментира кметът. Дъжъдът е валял обилно около 3 часа и щетите са най-големи в махалата където от 20 къщи само една е законно построена. Пред Нова телевизия Морин Бончовски обясни, че коритата на реките са почистени, но преди два дни поройният дъжд отново е наводнил селото.
Времето и предстоящите събития в София на 14 юни 2023 г.
Времето на 14 юни 2023 г. И днес ще е облачно и ще се лее дъжд с гръмотевици над София. Сутринта температурата е 15 градуса, но през деня ще е топло и ще около 2 2градуса. Слънцето трудно ще пробие гъстите облаците и ще проблясва от време на време. Валежите продължават. Предстоящи събития: 9.00 часа Кметът на София Йорданка Фандъкова открива нова спортна площадка в двора на 15-о СУ "Адам Мицкевич". 9.00 часа Конференция „Ефективни практики за ранно детско развитие“ в хотел „Рамада“ в София. 10.00 часа Заседание на Комисията по устройство на територията, архитектура и жилищна политика в Зала № 1, ет. 2, сградата на ул. „Московска“ № 33, излъчва се във Фейсбук на страницата на СОС. 12.00 часа Заседание на Комисията по здравеопазване и социална политика в Зала № 2, ет. 2, сградата на ул. „Московска“ № 33, излъчва се във Фейсбук на страницата на СОС. 12.00 часа Българският Червен кръст и Националният център по трансфузионна хематология (НЦТХ) се отличат 15 индивидуални и институционални кръводарители от София с особен принос към кръводаряването в Аулата на НЦТХ. 13.00 часа Заседание на Комисията за децата, младежта и спортав Зала № 1, ет. 2, сградата на ул. „Московска“ № 33, излъчва се във Фейсбук на страницата на СОС. 14.00 часа Заседание на Комисията по икономика, собственост и дигитална трансформация в Зала № 1, ет. 2, сградата на ул. „Московска“ № 33, излъчва се във Фейсбук на страницата на СОС. 16.00 часа Заседание на Комисията по местно самоуправление и нормативна уредба в Зала № 1, ет. 2, сградата на ул. „Московска“ № 33, излъчва се във Фейсбук на страницата на СОС.
Турнирът по гимнастика "Дани Вълчев" събира състезатели от 11 клуба в столичната зала "Рак...
Състезатели по гимнастика от 11 клуба в България ще мерят сили на турнир за деца "Дани Вълчев" в софийската зала "Раковски". 115 деца се участват в турнира на 17 юни, който е в памет на загиналия преди 6 години Дани Вълчев. 9-годишният гимнастик на "Левски-Спартак" загина, преди 6 години,заедно с майка си автомобилна катастрофа на пътя Ловеч-Плевен. Състезанието е с формат многобой за възрастовите групи - деца, момчета и момичета младша и момчета и момичета старша възраст. "Медали ще има за всички участници, защото това състезание трябва да е по-скоро помен за едно дете, което обичаше гимнастиката. Дани оценяваше и харесваше безкрайно това което прави. И ние искаме всички деца, които участват да турнира да бъдат щастливи. На състезанието ще присъства и бащата на Дани, защото той помага за всичко в нашия клуб и се включва в инициативите, които организираме за нашата любима гимнастика. Изключително сме му благодарни, защото е до нас", сподели личният треньор на Дани Вълчев - Илия Янев.
Гл. архитект на София пред Столица.bg: Внасям в СОС План за всички възстановени имоти в Ов...
Главният архитект на София Здравко Здравков вече 7 години управлява архитектурно София. Нарича сградата на Направление Архитектура и градоустройво "къщата" и "нашата къща". Не се оплаква от бъркотията, която наследява от предшественика си и бавно, стъпка по стъпка и устойчиво "затваря" възможностите за заобикаляне на Закона, влиза в битки за спасяване и запазване на имоти с публичен интерес и не се страхува от заплахи. Арх. Здравков се гордее с дигитализирането в НАГ и прозрачността на издадените актове. Какви са професионалните предизвикателства, трябва ли нов ОУП на София, накъде ще се разшири София и необходимо ли е, арх. Здравков отговоря пред Столица.bg. - част II. - Арх. ЗДравков, Подробните устройствени планове (ПУП) са частични изменения на определена зона, защо се налага да се правят, заради недобрия ОУП или вратичка в Закона?- Не, йерархично предвижданията на ОУП са рамката върху, която се надграждат подробните планове. Например знаете, че във вашия квартал е предвидено средноетажно жилищно застрояване. ПУП-ът е план от по-ниска степен и трябва конкретно да изследва профилите на уличната мрежа, терените за озеленяване, социална инфраструктура, терените за жилищно обитаване. Въпросът е, че правилното планиране на града отнема години, а след внимателен анализ установихме, че плановете ни имат един друг основен дефицит - реалните възможности на общинския бюджет за осигуряване на необходимите средства за отчуждаване на терените (поземлени имоти или части от тях), за да защитят заложената в ОУП концепция за пространствено развитие. В същото време се намираме и в ситуация на променени правила на взаимоотношенията, координиращи публичния обществен интерес и възстановената частна собственост). Допълнително следва да добавим към тях и разходите за строителство на обслужващата ги инфраструктура, което доказва, че СО ще трябва да използва всички налични източници за финансиране на капиталовите си разходи единствено за реализиране на зелените площи за срок от няколко десетилетия напред, за да може да приложи предвижданията на ОУП. - Тоест тези ПУП-ове, които на всяка сесия внасяте и сте рекордьор по доклади на сесиите в СОС, е вид корекция на ОУП или детайлизиране?- Обемът от преписки в СО наистина е огромен, но всеки един от докладите си има своята специфика, проблеми и нюанси. От една страна са преписките на частните възложители, от друга са цялостните планове, които разработваме в НАГ. В последните години наложих политика за изработване на цялостни планове основно в хипотезата на чл. 16 ЗУТ, при които общината придобива собствеността на всички публични мероприятия само по силата на плана. Нещо ново, което се случи през 2017 г. е, че успяхме съвместно с депутатите, да създадем една нова норма, която да позволи възстановените имоти, в рамките на реализираните жилищни комплекси, да бъдат преместени по периферията. И такъв План предстои да внеса в СОС в рамките на м. юни. С него всички възстановени имоти в обхвата на Овча купел I-ва част – 4, 5 и 6 микрорайони, буквално ще бъдат изместени по периферията. Гл. архитект на София пред Столица.bg: Първо затворихме възможностите за заобикаляне на Закона, успоредно с това дигитализирахме процесите в НАГ - На собствениците ще бъдат дадени имоти със същата площ, но по периферията?- Да, по този начин хората, които живеят в квартала запазват своята жизнена среда, запазват се публичните мероприятия за озеленяване и детски градини, а пък собствениците, с възстановени имоти в междублоковите пространства, получават възможността да реализират реципрочни добиви от имотите си, но на друго място. - Вие ще го внесете, но не се ли притеснявате, че това ще рефлектира светкавично върху управляващште в Столична община и някой светкавично ще си направи пиар за политически дивиденти?- Аз съм убеден, че нашата работа е по-скоро техническа и намирането на правилния баланс е изключително трудно, но нерядко планирането и градоустройството се политизират. Хайде да вземем проведената реституция на земеделските земи в България. Към онзи момент масово се смяташе, че е справедливо да се върнат всички одържавени сгради, стопански предприятия, бивши земеделски земи. Чудесно, логиката на 90-те бе такава! Нещо, което е взето - одържавено, да бъде реституирано. Да, обаче специално за земеделските земи в урбанизираните територии не се отчете един много важен факт. Те бяха увеличили своята пазарна стойност не десетки, а понякога стотици пъти. А градът за тези повече от 60 години трайно се беше разраснал, построена бе техническа инфраструктура, публично озеленяване, обществени сгради - училища, болници, детски градини, и реално стойността на бившата нива се бе увеличила многократно. И тук основният въпрос, който трябва да си зададем, е защо нашето общество не отчете, че добавената стойност на тези имоти, ще отиде отново при бившите собственици. Или как идеята за „справедливо” възстановяване правата на собственост върху земеделски земи, притежавани от собствениците преди образуването на трудово-кооперативните земеделски стопанства, държавни земеделски стопанства, унищожи трайно логиката на планиране в града. В Холандия има практика добавената стойност да се разпределя между обществото и частният собственик. Не може да върнем нива с реални граници в урабнизирана територия и да очакваме, че няма да има проблем. Напротив ще има! Защото тези хора, които вече живеят в квартала, независимо как се нарича, дали е Люлин, Обеля или Младост, живеят в една среда от години и в един момент, след 90-те години, държавата им казва "Ние ще върнем земите в реални граници, там където не са реализирани мероприятия по плана". И така стъпка по стъпка, но не и без помощта на поземлените комисии, местните администрации и спорните съдебни решения, постепенно се компрометира качеството на средата в жилищните комплекси. Считам, че погрешно замислената реституция и не винаги напълно прозрачната процедура по промяна в собствеността заложи капан на следващите поколения градостроители по отношение цялостното реализиране на мероприятията, свързани с запазване и развитие на зелената система на града, както и развитието на и поддържането на социалната и инженерната инфраструктура. - Арх. Здравков, как ще коментирате бутиковия протест, преди 10 дни седмица, за смяна на трасето на метрото, да не е под ул. "Гео Милев", а под "Шипченски проход"?- Аз се виждах с дамите, които са в основата на протеста. Всъщност искам да уточня първо няколко неща, които са много важни. ОУП на София за разлика от всички останали градове в страната се приема с акт на Министерски съвет (МС) – планът първо бе приет от СОС, впоследствие от МС през м. септември 2022 г., и в крайна сметка беше предмет на обявяване и обжалване. Този акт е стабилизиран и влязъл в сила. Имахме среща с хората, които провокираха възраженията в администрацията на р-н „Слатина”. Възраженията могат да бъдат определени в 2 групи – едните от блоковете до 31-во СУЧЕМ „Иван Вазов” и още една група до бъдещата метростанция, която ще бъде до ул. „Н. Коперник”. Този протест у мен буди недоумения, защото по цял свят близостта до Метро увеличава пазарната стойност на имотите - не в проценти, а в пъти. Когато вие живеете на станция на метро, естествено, че наемите и пазарната стойност на имота ви ще бъде увеличен. Не съм убеден, че ние като общество разбираме, че именно инвестициите в метрото трайно променят града. Хайде да погледнем какво се случа в Овча купел. Около метростанция "Мизия" в момента има повече от 10 нови проекта, същото се случва в "Сухата река", в кв. "Хаджи Димитър", същото е и в "Левски Г". Там, където се инвестира в развитието на Метрополитена, в рамките на един пешеходен изохрон от 800 м. (това е времето, за което вие можете да стигнете пеша до метростанцията за 10 минути), трайно се трансформира града и не само като среда, а и като обществено обслужване, като динамика на живот, като наемни отношения. Винаги и при анализите, които са правени след предходната глобална криза 2007 - 2008 г., показат, че най-голям дял на загуба от стойността на имотите е именно при тези, за които няма осигурен транспортен достъп. И в момента у мен буди недоумение, защо е този „бутиков“ протест. Бяхме на среща с проф. Братоев, директор на „Метрополитен” ЕАД, предложихме на тези хора варианти, коментирахме компромиси, които да се направят, ако не им харесва вход/изход на метростанцията - балгоустрояване, паркиране… Но те заявиха категорично: „Ние не искаме метрото да преминава под ул. "Гео Милев", а да бъде преместено под бул. "Шипченски проход"!” - Вие с проф. Братоев какво им обяснихте?- Обяснихме и се мотивирахме, че там минава трамвай и дублирането би компроментирало единия от двата вида транспорт. Но в тази среща не се чуха разумни доводи от страна на представителите на протестиращите. Аз съм готов да водя нормален и разумен диалог, но на тази среща да се каже, че "хората, които живеят в София предпочитат да се возят в трамвай, а тези, които са "столичани в повече" избират да се возят с метро", е най-малко комично. - Техните искания и "аргументи" не ви ли приличат на предизборна кампания?- Метрото не се развива за една или друга политическа сила, то се развива за столетия напред. Първото местро в Лондон е отворено през 1863 г., когато ние все още сме били под турско робство, а в момента то има 11 линии. В крайна сметка метрото в София ще продължи да се развива и провокирането на подобни протести, на принципа „решили сме да пречим”, без разумен диалог и при липсата на необходимите доводи, няма да доведат до правилните управленски решения. В същото време с техните съкварталци, които възразяваха по техническото решение на изходите на предходната метростанция, направихме изключително добра медиация. Те заявиха, че не са съгласни с решението на входа/изхода от вестибюла. Проф. Братоев направи с неговия екип корекции и премести подходите, така че да не се компроментира съществуващото квартално озеленяване и хората да нямат притеснения, че преминават бъдещите пасажери покрай сградите им. Това беше въпрос на добра медиация, ние не сме администратори, които да не осъзнават, че едно или друго решение може трайно да промени нечий живот. Затова е правилно да се намират добрите решенията в срещи и разговори, но да застанеш и да кажеш "аз съм твърдо против" без да имаш ясни доводи буди недоумение. Бившят министър на отбраната Драгомир Заков също имаше своите притеснения относно преминаването на метрото под учебната сграда на Военната академия "Г. С. Раковски". Получихме възражение от страна на МО и веднага направихме работна среща. Екипът на проф. Братоев, аз, г-жа Фандъкова успяхме да убедим екипа на министерството, че тази сграда - паметник на културата от арх. Антони Колар, няма да бъде засегната. Метрото преминаващо на 15 м. под него с начинът на изграждане с тунелопробивна машина не би навредил по никакъв начин на сградата над него. Но това става в режим на диалог! На хората от ж.к. "Гео Милев" обяснихме, че бъдещото трасе на метрото е доста отдалечено от тяхната жилищна сграда. На обясненията на проф. Братоев, че ще се копае с най-съвременната тунелопробивна машина, че няма да има въздействие върху заобикалящата среда и по никакъв начин няма да се компроментира носимоспособността на жилищния блок – не се стигна изобщо до изслушване на доводите. Казва се, "наскоро имаше земетресение в Турция". Е, как може да се сравнява земетресението в Турция с блока в Слатина, който отговаря на други правила и нормативи, и изисквания за строителство, по ЕВРОКОД? Липсата на разумен диалог води до там, че с тези хора ще се видим в съда. И кой губи от това? Губи цялото ни общество и града. Метрото не е на тази или онази политическа партия. Ще го има и след нас, и след 100 години, и когато не проявяваме далновидност при развитието на такава мащабна инфрастуркута и се поддаваме на популистки обещания, ние всъщност компроментираме бъдещето на следващите поколения, които биха го ползвали. - ПУП-ът на Борисовата градина, защо още не е приет, минаха 3 години от първото обществено обсъждане?- Този План беше подложен на 2 обществени обсъждания и на двете се чуваха противоречиви искания и балансът беше изключително труден. В крайна сметка вследствие на корекциите които направи екипът на проф. Ковачев, планът започна да става все по-добър. За съжаление в момента сме в процедура по съгласуване с другите заинтересовани ведомства, които са отговорни за одобряването му - РИОСВ, Енергийния системен оператор, Министерство на културата и НИНКН. В свое становище НИНКН предложи Гара Пионер да получи статут на Недвижима културна ценност, а това до голяма степен променя предвижданията на ПУП-а в тази зона. Най-вероятно ще се наложи поредна преработка на този План. Моето лично очакване е да получи краен административен акт, защото ПУП-ът се прави, за да върне на софиянци приватизираните преди 20 години имоти в Борисовата градина. - Кога според вас, ще бъде приет ПУП-ът на парка?- Виждам го в момента, в който има достатъчно зрялост в нашето общество и спре политизира проблемът. Защото фокусът е основно върху 4-те частни имота, намиращи в обхвата на парка - Къпалнята "Мария Луиза", Летния театър под Семинарията, бившия Дендрариум, намиращ се в посока югоизток от Алея Яворов, и един имот, който е частен в обхвата на парка до бившето атракционно съоръжение на "София Ленд". - И заради тези 4 имота не може да се приеме ПУП на Борисова градина?- Затова, че тези 4 имота трябва да бъдат стабилизирани в ПУП като имоти, за които ще се предвиди отчуждително мероприятие се създава една изкуствена шумотевица. Целта е да може този План, да бъде отлаган във времето. Аз лично съм убеден, че този ПУП след като удовлетвори интересите на нашето общество и тези терени станат отново общински, едва ли ще предизвиква такава дискусия. Най-сериозната дискусия за Борисовата градина е защо обществото позволи през тези 30 години да се заграбват градските паркове? Не само в Борисова градина. - Не го е позволило обществото, позволи го СОС! Къпалнята беше общинска собственост в активите на Софийски имоти и тогавашният директор Тошко Добрев я апортира заедно с Летния театър, през 1999 г., в дружество на ВИС 2. Към онзи момент СОС не си понесе отговорността и се оправдаха, че няма групова отговорност, помните ли?- Добре, не обществото, а Общинският съвет. Хайде да продължим с останалите паркове. Отиваме в Княжеска градина - 2 имота на "Евлоги и Христо Георгиеви", единият на автобусната спирка към Орлов мост, а другият е разположен към касите на стадиона. И двата са частни, на единия сега има паркинг, точно след спирката по посока НДК. Собственици са фирми, зад които стоят физически лица с определен бекграунд. След това отиваме в Южен парк II - огромен брой продадени частни имоти. Следва да си зададем въпроса: Как са продавани обществените тоалетни в София (б. р. при кметуването на Стефан Софиянски)? Защо е продадена Къщата на Гешов, която сега се опитваме да спасим? Докато обществото не започне да търси отговор на тези въпроси и не посочи с пръст виновника, няма как да решим казусите? В Борисова градина проблемът не е архитектурен или градоустройствен, а е връщането на собствеността парка обратно на софиянци. - С "Капитолия" какво се случи, че Столична община, вие и районният кмет на Средец Трайчо Трайков, Софийски имоти, обединихте сили и не можете да изгони наемателите на общинска земя?- Отново една сериозна съпротива от страна на собствениците включително и персонални намеци към мен, че каквито и действия да се предприемат, те ще намерят друг начин, през контрола на водените от мен административни производства. Аз не се притеснявам, защото съм убедителен в правилността на действията ми на главен архитект. През последните години не съм направил компромис към абсолютно никого и го доказват моите действия, както с имотите, които бяха собственост " на Васил Божков в Природен парк "Витоша, така и с имотите около язовир Искър на г-н Гайтански. Уверявам Ви, че ще си довършим и процедурата и с автокъща – "Капитолия"! Спечелихме 10 дела от 11-те за павилионите пред КАТ София. Много хора ми се обаждаха, казаха ми, че не трябва да се пристъпва към съставяне на актове и издаване на заповеди за премахване, но тогава с комисар Тенчо Тенев предприехме всички необходими действия за да довършим производствата докрай. Какво предстои: пуснал съм процедура за събиране на оферти за принудително премахване и очаквам, най-вероятно в рамките на този месец, съвсем публично да видите конкретни действия. Истината е, че никой не е правил нищо подобно в града досега! - Получавали ли сте заплахи?- Да, но не пряко, обикновено са косвено. Получавал съм и директно - чрез sms, но сравнително рядко. По-често е през посредници (смее се). За "Капитолия" абсурдът е този, че има наемател - ЕТ „Минкин” върху терен публична общинска собственост. Собственикът на терена беще общинското дружество „Софийски имоти“ (преди да стане публична общинска собственост), печели делото, че имотът трябва да бъде освободен, а в същото време наемателя завежда дело за давностно владение. В успоредна процедура по премахване на незаконните обекти съдът пък счете, че не е коректен Констативния акт и не сме изследвали и констатирали кой е физическият извършител на монтажа – ЕТ „Минкин” или дружеството "Софтрейд 2003" ЕООД. А преди това съдът ни спря предварителното изпълнение, защото счете, че след като премахнем чадърите ще компроментираме луксозните возила. Като говорим за правни абсурди подобен е случаят и с Нотариалния акт на един временен павилион попадащ в обхвата на пл. Света Неделя. Там през 2016 г. се съставя Нотариален акт за част бившето заведения Рубин. Сега в момента имаме обжалване на този Акт от страна на Столична община и на първа инстанция в СГС печелим делото, на база на заключението на вещото лице, че площада от 1908 е публична собственост, никога не е бил и няма как да бъде бъде обременен с вещни тежести. Да обаче в друго успоредно производство този път в Адиминстративен съд София град, по повод на издаденото от мен разрешение за строеж, съдът възприема, че този „собственик“ се явява заинтересовано лице ведно със Столична община в останалите 33 декара от площада. И в тази връзка беше отменено разрешението за строеж на площад Света Неделя, за което сме подали касационна жалба към ВАС. - Това ли бави започването на трансформацията на пл. Света Неделя в пешеходна зона и ремонт?- Това е проблемът. За мен е абсурдно да притежаваш част от площад, няма как да притежаваш публична общинска собственост! - А по Нотариален акт кой е собственик?- Покойният нотариус Румен Димитров е съставил документа за собственост, а пък за собственик се легитимира адв. Карабатаков, който претендираше, че е собственик и на проекцията на козирката към павилиона. - От ПФК ЦСКА София внесоха ли нещо в НАГ, за да започне реконструкцията на стадион "Българска армия"?- Много интересен въпрос, още през 2019 г. съм издал виза за проектиране, в която съм вписал 3 задължителни условия – проектът да се съгласува с Министерство на културата, с РИОСВ и с проектанта на ПУП-а на Борисова градина - проф. Ат. Ковачев. Доколкото знам е изпълнено само последното условие и визата е съгласувана само с проф. Ковачев, с останалите 2 институции не знам да има положителен развой. - Реално в НАГ няма нищо внесено като искане и като техническа документация за строителство?- Не, няма. Последно през м. май издадох нова виза за благоустрояване на пространството, разположено северозападно от съществуващата чашка на стадиона. До момента в НАГ не са внасяни проекти за стадиона, не знам и да са спазени изискванията за съгласуване с Министерство на културата и РИОСВ. Към настоящия момент съм се срещал монократно, както с представиетели на футболния клуб, така и със спортния министър и проектантите, които бяха ангажирани в този процес. Знам, че се работи, но не са представени документи, за да се коментира изобщо на реконструкцията на стадион "Българска армия". Александра Никова
Гл. архитект на София пред Столица.bg: Първо затворихме възможностите за заобикаляне на За...
Главният архитект на София Здравко Здравков вече 7 години управлява архитектурно София. Нарича сградата на Направление Архитектура и градоустройво "къщата" и "нашата къща". Не се оплаква от бъркотията, която наследява от предшественика си и бавно, стъпка по стъпка, и устойчиво "затваря" възможностите за заобикаляне на Закона. Влиза в битки за спасяване и запазване на имоти с публичен интерес и не се страхува от заплахи. Арх. Здравков се гордее с дигитализирането в НАГ и прозрачността на издадените актове. Какви са професионалните предизвикателства, трябва ли нов ОУП на София, накъде ще се разшири София и необходимо ли е, арх. Здравков отговаря пред Столица.bg. ЧАСТ I - Арх. Здравков, трябва или не нов Общ устройствен план (ОУП) на София? - Това е изключително сериозен и задълбочен въпрос. Действащото Изменение на Общия устройствен план (ИОУП) на Столична община, прието с Решение № 960 от 16 декември 2009 г. на Министерски съвет, е безусловно най-значимото и положително явление в процесите на планиране и управление на териториите в столицата. Във висока степен то успя да регулира строителните дейности, да възпрепятства стремежа към максимална финансова изгода, да оптимизира рамката на инвестиционните инициативи, да приоритизира определени социални потребности и интереси. Планирането на града на ниво ОУП е фокусирано върху средносрочното ни бъдеще с приблизителен хоризонт от около 30 години, а ние като общество трябва да си дадем сметка, че много неща се промениха и като нормативна уредба в този период. През 2020 г. Конституционният съд премахна недосегаемостта на общите устройствени планове, закрепена в Закона за устройство на територията (ЗУТ), които до този момент не подлежаха на съдебен контрол. И тук идва още един много важен въпрос, който обществото следва да си зададе. При едно бъдещо изменение в ОУП ние ще бъдем изправени пред угрозата да загубим редица от защитените вече публичните мероприятия. Трябва да си дадем ясна сметка, че Общият план е предвидил огромен брой имоти, които да бъдат отредени за паркове, градини и озеленени площи, които все още са частна собственост и ако ние противопоставим тези собственици срещу цялото общество, ние бихме рискувале да загубим значителна част от тези терени. И в тази вързка винаги казвам, че ОУП-2009 на града е стабилизирал тези „крехки“ взаимоотношения и ние трябва да направим следващата намеса само там, където той не работи добре на принципа на акупунктурата. - Какви са слабостите на действащия ОУП на София?- Надвишените параметри. Често в публичното пространство се казва "София се презастроява"! Дяволът обаче се крие в детайлите. Действащият ОУП приема през 2007 г., а през 2009 г. се изменя, както вече споменах. Хайде да съпоставим тези два момента с обществено-икономическата обстановка в страната. В края на 2008 г., страната ни навлиза в кризата на ипотечните заеми, която се характеризираше и с изключителна нестабилност на световните фондови пазари. В края на 2008 г. в България длъжниците по ипотечните кредити изпаднаха в невъзможност да ги обслужват поради много високите нива на лихвените проценти. Да, обаче в този момент ОУП стабилизира обществено-икономическите отношения, които веднага след възраждането на икономиката в края на 2015 г. съвпаднал и с фалита на КТБ, провокира хората отново да потърсят „котва“ на спестяванията си предимно в недвижими имоти. В този смисъл планът имаше един почти 7-годишен период, в който обществото не би могло да оцени неговите предвиждания. И когато започва същинското възраждане на икономиката ни след глобалната криза, едва след 2016 г. практически започва неговото прилагане. Всъщност реакцията, която често възниква в обществото е: „Как е възможно да се строи на това място“ или „Нима е възможно да има толкова висока сграда точно тук“. Въпросите са коректни, но отговорът е един: Това бяха заложените и приети устройствени параметри още през 2009 г. А кризата просто беше замразила строителството в града. - Казахте "надвишени параметри" защо?- Да, надвишение на основните параметри. При кварталите с комплексно застрояване в София няма нито един квартал построен в годините на социализма с коефициент на интензивност (Кинт) по-голям от 1,5. Да обаче с ОУП-2009 се предоставя възможност, новосторящите се квартали да получат коефициент 3 или 3,5. И сега да погледнем какво се случва в квартали като "Гео Милев", „Изгрев“, "Редута", квартали с реализирано застрояване на дву-три етажни сгради, през 2009 г. плънът „щедро“ им предоставя едни от най-високите параметри в града. И от тук насетне започват и сделките с тези имоти и съответно реализиране на инвестиционните намерения. Вие като собственик сте получили права дадени Ви от ОУП, а в същото време изграждането на бъдещата сграда провокира огромно обществено недоволство и постепеннно компрометира територията. Бъдещето изменение в Общия план трябва да стъпи на внимателен функционален и демографски анализ на вече застроените територии, тоест къде той работи и не функционира както трябва и от своя страна да се помисли как тези устройствени параметри да бъдат коригирани. - Вие какво предлагате, как, кога и на кого да се дават тези максимални параметри при строителство в столицата?- Винаги съм казвал, че предоставянето на максималните устройствени параметри предвидени с общия план следва да става под определени условия или т.н. пазарно-базирани инструменти. Това са стимули (отстъпки или бонуси) за прилагане на социални или екологични политики в градовете, където ползването на максималните устройствени параметри става под условие и при съответна солидарност от предприемачите към обществото - било то изграждане на квартален парк, социална инфраструктура, улици. Тези инструменти са въведени най-напред в САЩ и по-точно, първата система от бонуси е приета в Ню Йорк през 1961 г. Инструментите от този вид и до днес са особено популярни в Америка, но през последните десетилетия се използват все по-широко в държави като Израел, Хонконг и Сингапур, както и в страни от Европейския съюз. - Коефициента на интензивност ли е разковничето на презастрояването?- Коефициентът на интензивност е основният устройствен параметър, който определя бъдещата максимална РЗП на сградите, респективно и броя обитатели на кв.м., ще Ви дам и конкретен пример: ако имате имот с площ от 1 000 кв. м при коефициент на интензивност 1,5 могат да се построят 1 500 кв. м, а при коефицент 3, може да се построят 3 000 кв. м. - Вие казвате, че в София са старите кварталите са средно с 1,5, а новите квартали са с 3, защо е допуснато?- Планът от 2009 г. е допуснал с „широка ръка” предоставянето на доста високи стойности на устройствените параметри за множество зони, като едва днес след цяло десетилетие ние виждаме тяхното физическо проявление, дори и с непрофесионално око. Веднага Ви давам конкретен пример – вижте зоните от двете страни на бул. „Черни връх”. Това са 60-метровите ивици (с Кинт от 3,5) разположени в двете части на „Кръстова вада”, които в далечната вече 2001 г. са замислени като плавен преход от трети градски ринг към Софийски околовръстен път със средно и ниско застрояване, които да дадат възможност градът плавно да прерастне към планината. - А те какво станаха?- През 2009 година параметрите се увеличават многократно благодарение на приетото изменение в ОУП, но същевременно „гръбнакът“ на кварталите – уличната мрежа запазва абсолютно същата си пространствена структура. Казано по-просто: увеличавате с ОУП броя обитатели почти трикратно върху една и съща територия, като същевременно запазвате профилите на уличната мрежа. Успоредно с това броят на предвидените обекти на социалната инфраструктура – училища, детски градини и ясли се редуцира обратно пропорционално, поради натиска от собствениците на поземлени имоти и краткосрочните интереси на бизнеса. А пред нас остава основния проблем за обратното отвоюване на средата и провеждане устойчива управленска политика. Гл. архитект на София пред Столица.bg: Внасям в СОС План за всички възстановени имоти в Овча купел I да се изместят по периферията на квартала (ЧАСТ II) - Нали затова има НАГ и Главен архитект на София?- Естествино моята основна задача като Главен архитект на СО е да създавам качествена градска среда. Но е факт, че за последните 30 години, благодарение на едно недобро планиране, стигнахме до тук. Управленските и нормативни инструменти, които ни предостави общият план и законът от 2007/2009 г., показаха своите положителни и слаби черти вследствие от прилагането им в последните години. До промените в ЗУЗСО (ДВ, бр.31 от 2018 г.), чрез ОУП, ПУП и действащата правна рамка, бяха създадени поредица от възможности за надвишаване на параметрите на застрояване за определени имоти – естествено напълно законно. Основният проблем обаче е, че надвишаването на устройствените показатели не водеше до придобивки за града чрез създаване на по-качествена среда, а напротив. В нашите градове прилагането на подробните планове се вижда не от днес за утре, а се забелязва едва след десетилетия. В този смисъл моята първа и най-важна задача, като главен архитект беше да затворя огромния брой вратички, които бяха заложени в действащото законодателство. Затова и благодарение на подкрепата на г-жа Фандъкова се предложиха законови промени в ЗУЗСО за прекратяване на тези порочни практики, които за съжаление оказаха своето влияние върху градската тъкан и в дългосрочен план ще участват с негативните си ефекти в средата. - Арх. Здравков, накъде се разширява София и на къде би трябвало?- По важният въпрос е трябва ли да се разширява по периферията и кому са нужни новите жилища, защото за съжаление ние спазваме общоевропейската тенденция за намаляване на населението в България. Тук съжаление констатираме най-тревожните факти – населението в страната ни се топи с рекордна скорост. Преглеждайки данните от НСИ установяваме, че в момента се намираме в демографска криза, която скоро може да прерасне в демографска катастрофа. От 7 845 841 души през 2002 година през 2021 г. то намалява до 6 519 789 души, а през 2050 г. се очаква населението в страната да е трайно под прага от 6 милиона жители. Беспорен факт е, че след 2016 г. бaнĸитe бяxa ĸлючoв yчacтниĸ на имoтния пaзap и ocнoвен генератор в рестартирането мy. Но успоредно с последователната политика на банковия сектор, която насърчаваше жилищното кредитиране, традиционната за българина „обич“ към недвижимите имоти, последователно доведе до поредния пик на пазара. От своя страна София привлече и множество предприемачи и инвеститори, тук се локалиризираха и големи строителни компании от цялата страна - от Пловдив, от Варна, от Бругас, и от по-малките градове, които от своята страна доведоха и своите клиенти. Хората инвестират от гледна точка на опазване на спестяванията си, което за мен е безсмислено, защото ние не можем да живеем едновременно в няколко жилища. - Отдават се под наем и си гарантират доход - масово смятат, че е още една пенсия за старини?- Отдаването под наем на недвижимите също е доста спорно, защото като се съпостави пазарната цена на жилищата и стойностите на наемите, ще установите доста сериозен дисбаланс. Наемите, поради голямото предлагане, не са се увеличили с такива стойности, с каквито се увеличиха цените на новите жилищни имоти. Нямаме правилния отговор на въпроса, необходими ли са повече на брой жилища и разширяването по периферията. Винаги съм считал, че това е един грешен процес, защото равитието на един град по периферията винаги акумулира огромен брой непредвидени разходи. Това са разходи в бъдеще и те са към бъдещия Общински съвет, за данъкоплатците. Защото когато се направи едни атарктивен затворен комплекс, някъде по периферията, там биха живеят млади хора и те ще искат своето социално обслужване, инфраструктура. Техните деца ще искат да отидат на театър, на кино, детето трябва да бъде заведено на плуване, на балет. И единият от родителите, ако не се превърне в шофьор, веднага ще се появи очакването за обществен градски транспорт. Да обаче лините на градския транспорт колкото се развиват към периферията стават все по-губещи, а това ще натовари Столична община с непредвидени бъдещи разходи. Не случайно европейската политика е обърната обратно, докато не се изконсумират бившите индустриални зони, бивши военни поделения, ЖП ареали, градът следва да ограничи своето развитие по периферията. Ако вие живеете в краен квартал и пътувате час, час и половина и вечер, това нормален живот ли ще е за вас? Все пак София е компактен европейски град - София не е нито Истанбул, нито Москва. - ОП "Региони в растеж" цели полицентричност, но няколко програмни периода аз не виждам полицентричност и всичко е концентрирано в областните градове?- Полицентричността се получава, ако има една последователна политика и тя за съжаление не се провеждаше през последните 30 години. Защото, ако искате в момента да задържите хората в един малък град, вие трябва да им осигурите поминък - работа. Трудовите пътувания от Перник или Ботевград са провокирани от факта, че хората, които ежедневно пътуват до София, нямат възможност да получат адекватни доходи в родните си места. Същите тези хора, ако имат възможност да работят и да получават нормални доходи, няма всеки ден да пътуват до София и да се обричат на изчакване в километричните задръствания. Проблемът е, че концентрацията на хора провокира концентрация на капитали и създава една възходяща спирала - хората увличат капитал, капиталите увличат нови хора и започва трайно обезлюдяване на страната ни. И когато решите на инвестирате, къде отивате? Ето ви пример, идват представителите на Фолксваген и поставят първо условие - искаме 4000 души персонал. Кой от градове в България могат да предоставят тези 4000 души персонал? Да приемем, че това са София, Бургас, Пловдив и Варна. Ако София може да ги предложи, то за Пловдив те ще бъдат взети от около Пловдив или други работещи предприятия.Бившят главен архитект на Барселона Хосе Асебильо беше казал, че следващите десетилетия градовете ще се борят за две неща - за таланти и за вода. За съжаление ние не оценяваме първия фактор, защото нашите таланти, нашите деца масово са провокирани да отлетят и да напуснат държавата. Държавата ни неглижира решението на демографския проблем и идва въпросът: Защо само София, Пловдив, Бургас и Варна осигуряват възможности за нормален начин на живот? Много от градовете в Северна България се намалели в последните години с 10 до 20 000 души. Е добре, нормално ли е последователно да се унощожават малките градове в България. Аз съм проектант на завода за автомобили до Ловеч и преди години отидохме с технолози в Германия, в едно село до Щутгарт, там се правеха поточните линии за багаж за множество от летищата по света. В този завод работеха ок. 300 души с профил до 30 - 35 години. Ежедневно те отиват на работа в завода, прибират се в домовете си в същото това село, а в петък се качват на колата и отиват в Щутгарт да се забавляват. В крайна сметка тези хора имат възможността да работят на добра заплата, имат всички удобства, като социална и здравна инфраструктура и нямат необходимостта да мигрират към големия град. Трудовите миграции в България са основен проблем и той е свързан, и с натоварването към детските градини, и с трафика, и икономиката на София. Столицата засмуква нови и нови хора, вследстиве на концентрацията на капитал, но основният проблем е, че нашето общество не намери трайно решение, как да ги задържи в малките населени места? - И според вас какво е решението?- Първо следва да се направи анализ от гледна точка на останалия човешки потенциал в страната. Второ да се подсилят инвестициите съм сферата на образованието. Ето ви пример с Индианаполис – градът генерира огромни средства и през миналия век решават да направят най-голямата спортна арена в света – „Индианаполис Мотор Спидуей“. Състезанието Индикар започва да събира огромен брой хора, но те са концентрирани в рамките на няколко дни годишно. Градската управа установява, че това е неустойчиво и решава да създаде множество различни спортни съоръжения, да обаче домакинските мачове в едно първенство са ок. 20-ина на брой, тоест имате ограничен брой пикови натоварвания в рамките на половината уикенди в годината. Тогава ръководството на града решава да инвестира в образование - създава си таланти, които увличат централите на големите международни компании. Инвестирането в таланти трябва да бъде приоритет на държавата ни. И второ трябва да оценим потеницала, които имаме като изоставена инфраструктура - училища, детски градини, имаме огромни комплекси, които са изоставени и ние в България можем да се превърнем в хосписа на Европа. Наместо да се занимаваме как да излъжем някой англичанин или немец да си купи апартамент в Боровец, Банско или Слънчев бряг, ние можем да провеждаме политика, да ги върнем в по-малките населени места, като предложим една услуга 4 пъти по евтино от Германия. Защото в момента нашата здравна система, според мен, може да предложи 4 пъти по-евтино обслужване на пенсионери. И това ще доведе в България хора, които са в следтрудоспособна възраст, които могат да се включат и в социалния ни живот. Просто има решение, но трябва да се помисли държавнически, по-далеч от носа си и от мандата. Ще ви дам и друг пример - като проектант на завода за автомобил дойде един мениджър от Южна Африка от заводите на МАН. И ни каза, че иска за цеха за финалното сглобяване, да намерим 200 инженера до 25 години и 200 работника до 21 години. Хайде, намерете хора с този профил в Ловеч. Не можете да ги намерите нито в Ловеч, нито в Плевен, нито в Русе, вие трябва да ги докарате от София. Проблемът е изключително тежък и изисква мащабна преоценка на потенциала, които има България и целенасочена управленска политика. София привлича трудови пътувания, включително идват хора на повече от 100 км. Какъв е комфортът на живот на този човек, които е тръгнал сутринта от Благоевград или Ботевград, за да стане час преди вас и да се прибере с час по- късно? - Гладът не е ли по-силен от тока?- Безспорно, но ако има поминък, той може би с 30% по ниска заплата би останал да работи в населеното място, в което живее, защото никой не калкулира изразходването време, нерви и гориво. - Кои са най-презастроените райони и квартали в София?- Най-големите възражения идват от кварталите с комплексно застрояване. Нашата държава след 60-те години започва да развива комплексите, като първият е в Надежда – ж.к. Свобода и постепенно обхваща целия град. В кварталите като Младост, Мусагеница, Овча купел, Люлин, Връбница, Надежда всъщност най-големия проблем и най-големите протести са провокирани в резултат на това, че във възстановените земеделски имоти след 90-те години бе предвидено ново застрояване. Когато станаха скандалите с бившия кмет на район Младост – Десислава Иванчева, хората от протеста казваха, "ама, това е нашата поляна, където си разхождаме кучетата"! И когато поръчах социологическо проучване, за да попитам: Знаете ли, че от 2009 г. има План на квартала, в който там е предвидено застрояване на нов жилищен блок? 95% от анкетираните не знаеха, че има такъв план. От друга страна собствениците на възстановения имот бяха неглижирали собсвеността си дълги години - тези имоти стояха безстопанствени, подъдржаше ги общината и така се провокира огромно напрежение между тези две групи собственици. - Вече се говори за презастрояване и в новите квартали като Манастирски ливади?- Пак казвам "дяволът се крие в детайлите". Ако ОУП не беше предоставил толкова "щедро" параметри, може би ситуацията щеше да е друга. Преосмислянето на параметрите на ОУП е по-скоро серизоната задача, отколкото неговото физическо изменение. - Какво ще се случи с площад "Славейков", там ситуацията е "и след базара пак перголи". Трябваше да има книжен пазар с модерни павилиони, цветя и т. нат. Пета година, поставени през 2018 г. есента, стърчат перголите и ако не ме лъже паметта там трябваше да е покрито?- Площадът се припозна като място за аукционни събития, а за мен е важно, че градът се насища с обществен живот. Имаме изключителен интерес към всякакви събития, Коледни базари, фестивали на книгата, Великденски базари – осигури се активност по всяко време на годината. Моето лично мнение е, че площадът е място за срещи, там трябва да се организират такива събития, както е по цял свят. - Останаха само едни перголи, дори да не е Книжен пазар, стои незавършено?- Да, но всички други аукционни събития разположени под перголите, които се правят имат временен характер. Те стоят там в рамките само на седмица, след което площадът се изчиства, реорганизира и идва следващото събитие. - Значи за вас това е функционално и така ще си остане?- За мен пропорцията на този площад е изключително подходяща за организиране на такива събития - фестивали, градски концерти, коледни базари, моето лично мнение е, че градът ги припозна и не би трябвало да обвързваме площада с конкретна функция. Много хора питат къде е Книжният пазар. Ами, към ония момент той удовлетвори нуждата на обществото ни от липсващите книжарници. Ако се върнем към 90-те години, ще си спомним как книжарниците ставаха бинго зали, кината дискотеки, а детските градини се продаваха. И нека сега да се разходим около пл. Славейков – там има поне 5 прекрасни книжарници, в които всеки читател може да намери нужното произведение. - Аз ви питам за онези въртящи, покрити павилиони, в които се прибират книги и арх. Къдрева представи пред Комисия на СОС?- Правихме множество варианти да се произведе прототип, който хем да удовлетоври интересите на книжарите, хем в събрано състояние да е компактен и да не компроментира площадът. Стигнахме до техническо изделие, което изискваше много сложна система за разгъване и прибиране, и отчетохме, че колкто е по-сложен е модулът, толкова по-лесно би се повредил, и не е добре да се разположи в градска среда. - Трябва ли да има нещо на мястото на Мавзолея или да си останат тези арт инсталации, за които се кандидатства и се получава финансиране по програма на Столична община?- Аз ще кажа нещо, което може да прозвучи шокиращо за много хора. Аз бях и против събарянето на Мавзолея! Не защото беше на корицата на учебниците ни по „Въведение в архитектурното проектиране“, като пример за една добре пропорционирана сграда, а защото е дело на знаменитият ни арх. Георги Овчаров, автор на множество архитектурни шедьоври като Министерство на вътрешните работи, Агрономическия факултет, Минералната баня в Овча купел. По инициатива на СОС започна проучване на пространството останало под сегашната площадка за временни експозиции. Вследствие на взривовете, при разрушаването голяма част от тези пространства под земята са компроментирани. Считам, че трябва да се възстанови историческата памет и чрез средствата на архитектурата да се намери и правилният исторически разказ, защото в противен случай ще минат поколения и историята ще бъде забравена. А когато нещо се забрави, има вероятност грешката от миналото да бъде повторена. Не случайно по историческите телевизионни канали вървят филми предимно за Втората световна война, очевидно трябва да ни се повтаря случилото се в периода между 1939 и 1945 година, за да може ние като общество да не го забравяме. - Дори да не е свързано с Георги Димитров, това пространство стои като кръпка в центъра на София?- За мен трябва да се направи правилния исторически разказ, за да сме убедени, че тази част от нашето минало не бива да се повтаря. Започнахме проучвания под мавзолея, където са обслужвали тялото на Димитров, там е била цялата хладилна инсталация. Мавзолеят по същество представлява един голям „хладилник”, поддържал температура от 14 градуса, за да може тялото на вожда и учителя да не бъде компроментирано. И в тази вързка следва да се запази историческият спомен, естествено пречупен през един нов разказ, не с ония страх, който сме изпитвали като пионерчета, доведени чинно под строй, да застанем пред мумията и да я огледаме в онова тъмно и студено място. - Какви са професионалните предизвикателства пред вас като главен архитект на София?- На първо място да затворя всички възможности за заобикаляне на Закона подобно на казусите, които се ползваха с „ъгловите” имоти, а в същност провикираха изграждане на сгради – като тези на пл. "Македония", Парадайз мол и казуса със сградата на Артекс. Всъщност след 2018 г. измененията в Закона за устройство и устрояване на Столична община вече са факт. Следващите теми, които затворихме бяха заобикалянето на Закона бяха казусите с ателиетата. Те даваха възможност в сгради, които са с обществено предназначение да се създават „ателиета за творческа дейност”, а после се продават като жилища. Затворихме и темата с общежитията, където на 15 жилищни единици, или на 15 стаи се правеше само едно паркомясто. А крайният резултат го виждаме всички: всички автомобили на студентите в Студентски град са на улицата, защото ако разделите една сграда със 100 самостоятелни единици на 15, ще установите, че за една такава сграда ще трябва да имате по-малко от 10 паркоместа. И всички тези битки, които проведох за последните 7 години са свързани със създаването на една по-качествена градска среда. - С "Артекс" приключиха ли битките?- Мисля, че се очаква произнасяне на Върховният административен съд, но проблемът не е в "Артекс", а в недобре разписаната норма, която се създаде през 2017 г. – към нея липсваше преходна и заключителна разпоредба. Ако законодателят си беше свършил работата и беше създал ясна разпоредба, от която да се знае, какво се случва с казусите, които са заварени - нормата важи занапред или нормата включва и тези случаи с валидни разрешения за строеж, нямаше изобщо да се води този обществен дебат. - Налага ли се да се правят още промени в ЗУТ?- Според мен останаха много нерешени впроси от гледна точка на намаляване на административната тежест и дигитализацията. Това е една моя лична битка, за която се боря от ден първи. Въпреки че имам електронен подпис, днес ще подпиша стотици документи, но разрешението за строеж в Република България трябва да се генерира на хартия, да го сгъна на хратия и да го изпратя в ДНСК, за да го проверят отново на хартия. Същото е и с инвестиционните проекти. Колегите от години не чаертаят на ръка, рапидографите отдавна са прибрани по мазетата или са изхвърлени, всички чертаят със специализирани софтуери. В крайна сметка документът, който се генерира дигитално се разпечатва на хартия, полагат се мастилени печати на проектанта, на възложителя, на наздорника, идват в нашата къща и отново слагаме мастилени печати, за да ги дигитализираме, тоест да ги сканираме и да ги приберем в дигитален архив. Къде се губи цялата логика на процеса, когато сме максимално дигитални ще намалее и корупционният натиск - когато срещу вас стои компютър, а не човек, компютърът няма как да ви иска пари. Това е основната тема и апелирам към следващите ръководства на МРРБ да продължат процеса. Специално нашето направление е пионер в цяла България, защото имам наблюдение на работата на колегите от страната. Колкото повече услуги се предоставят дигитално, толкова повече ще се намали тежестта.Колкото и да се смеем на македонците, те преди 10 години казаха "стига на хартиените копия, държавата става дигитална". Докато в България имаме хартиен и дигитален път ще продължаваме по стария начин. Трябва да кажем "край" и да работим само дигитално! Това винаги ми е било цел и основна задача. В НАГ обединихме всички регистри, създадохме платформа, в максимална степен направихме прозрачно това направление и обслужването на гражданите се подобри. Само за 2022 г. ние имаме увеличение с 35% от обема на обработени преписки, а ние сме най-голямата администрация по устройство на територията в България и тук влизат хиляди заявления. И 35% увеличение на обема е огромна стъпка. И нещо много важно е, че показахме, че всичките ни актове са публични. Отивам на събитие и ме питат за стадиона на ЦСКА. Казвам им отворете платформата NAG.MOBILE и ще видите. Същото беше и в СОС. Питат ме каква виза съм издал на г-н Гайтански за комплекса "Мария Луиза", обвиняваха ме, че била издадена в много спешен порядък. Казвам им, "ето визата, ето входящ номер, ето изходящ номвер - сравнете за тези 23 дни бързо ли е, бавно ли е?". Така че аз съм си свършил работата и не се срамувам, всички административни актове са показани публично и всеки може да се оцени моята работа. - Какви са професионалните предизвикателства пред вас като главен архитект на София?- На първо място да затворя всички възможности за заобикаляне на Закона подобно на казусите, които се ползваха с „ъгловите” имоти, а в същност провикираха изграждане на сгради – като тези на пл. "Македония", Парадайз мол и казуса със сградата на Артекс. Всъщност след 2018 г. измененията в Закона за устройство и устрояване на Столична община вече са факт. Следващите теми, които затворихме бяха заобикалянето на Закона бяха казусите с ателиетата. Те даваха възможност в сгради, които са с обществено предназначение да се създават „ателиета за творческа дейност”, а после се продават като жилища. Затворихме и темата с общежитията, където на 15 жилищни единици, или на 15 стаи се правеше само едно паркомясто. А крайният резултат го виждаме всички: всички автомобили на студентите в Студентски град са на улицата, защото ако разделите една сграда със 100 самостоятелни единици на 15, ще установите, че за една такава сграда ще трябва да имате по-малко от 10 паркоместа. И всички тези битки, които проведох за последните 7 години са свързани със създаването на една по-качествена градска среда. - Не се ли затормозявате от подписи, ПУП-ове, ОУП, разрешителни за строеж, скици, инвестиционни проекти, преписки, как почивате?- Сърдят ми основно се за пренебрегнатия личен живот, защото НАГ се превръща в една обсебваща къща. Релаксирам напоследък вкъщи с хората, които са ми най-близки. С такъв тип професия човек осъзнава, че от работа трябва да се прибира вкъщи, защото не всички, които демонстрират добро приятелство наистина са добронамерени. Не знаеш в един момент, как ще се спекулира със среща, дори да сте се видяли на вечеря, какви разговори ще има след това. Хобито ми е да се гмуркам и увличам хората около себе си да го правят. За съжаление тази година още не съм ходил в Гърция, защото все още морето е студено. Очаквайте II част на интервюто във вторник, 13 юни Гл. архитект на София пред Столица.bg: Внасям в СОС План за всички възстановени имоти в Овча купел I-ва част да се изместят по периферията на квартала - Четири частни имота са проблемни за приемането на ПУП на Борисова градина, искаме да ги върнем на софиянци - Ремонтът на пространството около "Св. Неделя" се бави заради съмнителен Нотариален акт за частна собственост на временен павилион Александра Никова
Новините в София: Най-важното за деня 10 юни 2023 г.
Столица.bg ви представя вечерния информационен бюлетин с акцентите от София на 10 юни 2023 г. Софийската районна прокуратура образува досъдебно срещу сириеца, стрелял в тунела на ЛюлинПрокуратурата се самосезирала, след като в социалните мрежи е публикуван видеоклип на мъж, който стреля. Той излиза от шибидаха на луксозен сватбен автомобил и произвежда изстрели във въздуха. И това се случва на 25 май в близост има натоварена спирка на градския транспорт.НИНКН не допусна надстрояване на Къпалня "Мария Луиза", собствениците прекалили с проектиранетоНИНКН са върнали на инвеститора проекта за реконструкция на Къпалнята "Мария Луиза", защото са надвишили параметрите. В идейния си проект инвеститорът е предвидил надстрояване и дострояване на съществуващи сгради. Това обаче няма как да стане съгласно издадената виза за поректиране от главния архитект на София - арх. Здравко Здравков през юли 2022 г. И също като за реконструкцията на стадион "Българска армия" арх. Здравков е поставил 3 условия, а едното от тях е проектът да се съгласува с НИНКН. Важно уточнение е, че най-големият парк в София - Борисова градина, е паметник на културата.Сложиха мантинела по "Сливница", затвориха за ляв завой при входа на Западен парк (ВИДЕО) Съоръжението е продължаващо на съществуващото и по този начин се затваря лява завой от лява лента, посока Люлин. "Ако това се беше случило по-рано, поне мотористът щеше да е жив", коментира жена в групата. Мантинели са монтирани и от спирка Оряхово посока бул. К. Величков. Кой пази пияния шофьор, блъснал БМВ край Враждебна? (СНИМКИ)Детето в БМВ-то е откарано от линейка в болница. "Спря да говори ине чува с дясното ухо. Аз съм с травма на ръката", разказа пред Столица.bg Мария, която уе управлявала БМВ-то. При идването на линейката тя разказва на лекарите за оплакванията си - чувства се зле, боли я глава и й се повръща. Те я уверяват, че това е от стреса.
Софийската районна прокуратура образува досъдебно срещу сириеца, стрелял в тунела на Люлин
Софийската районна прокуратура образува досъдебно производство за хулиганство срещу сириец, който е стрелял от лек автомобил в движение в тунела на Люлин, съобщи bTV. Прокуратурата се самосезирала, след като в социалните мрежи е публикуван видеоклип на мъж, който стреля. Той излиза от шибидаха на луксозен сватбен автомобил и произвежда изстрели във въздуха. И това се случва на 25 май в близост има натоварена спирка на градския транспорт. Полицията е задържала стрелеца. Пистолетът е бил газов. А сириецът пребивавал в българия от 2012 г. и имал разрешително за оръжие.
Проф. Любомир Спасов за лукс апартамента в болница "Лозенец": Беше място за релакс
Защо правят този скандал точно сега, аз от 2 години не съм в болницата? На 23 юни предстои избор за декан на Факултета по медицина на Софийския университет, на който аз съм кандидат, затова нормалната реакция е да ме оклеветят и набедят. Когато има конкурс, трябва да има феърплей. Това каза за "24 часа" бившият шеф на болница "Лозенец" проф. Любомир Спасов по повод репортаж на Нова телевизия, в който се съобщава за скандал в бившата правителствена болница. Кадри разкриват жилище фантом, което се намира на територията на здравното заведение. Обзаведено е скъпо и до момента е било под ключ. Сегашното ръководство обяви, че не е ясно кога и от кого е построено и обзаведено луксозното помещение, както и за каква цел се е ползвало. Според тях жилището няма документи. Апартаментът се намира на последния етаж на болницата, разположен е в коридор между операционните и отделението по ортопедия. СГП разследва суперлуксозен апартамент в болница Лозенец (СНИМКИ) По думите на настоящото ръководство става дума за около 500 квадрата. Оттам твърдят, че за помещението няма открита документация в болничния архив. Това не е апартамент, а кабинет с помощни помещения, в който има и място за почивка и възстановяване, което съм ползвал за релакс, когато съм оперирал по 15 часа в денонощието, каза още проф. Спасов. Помещението е правено през 2008 г. и не с бюджета на болницата или на факултета. Повтарям това е опит за оклеветяване и набеждаване, категоричен е проф. Спасов, който обясни, че изобщо няма повод да се притеснява. Това беше празно, неизползваемо пространство, което трябваше да се затвори, преди оттам минаваха операционните колички и маси, обясни още проф. Спасов. Хората, които сега хвърлят обвинения , нямат представа какво означава да оперираш и животът на други да зависи от теб и състоянието ти - физическо и психическо, което трябва да бъде перфектно, за да не се застрашава животът на болния, коментира още проф. Любомир Спасов.
